On a récemment vu apparaître une vague de nouveaux navigateurs « dotés d'IA », et j'en ai testé la plupart. Ces navigateurs promettent une navigation plus intelligente, plus rapide et plus automatisée, mais au final, ils ne sont rien d'autre que les anciens navigateurs, avec un chatbot en plus.
Je croyais sincèrement qu'OpenAI serait la seule entreprise à proposer quelque chose de différent. Alors, lors de son lancement… Nouveau navigateur ChatGPT AtlasJe l'ai utilisé pendant une semaine entière comme navigateur principal. Mais, tout comme Dia, Comet et les autres navigateurs, j'ai été déçu. Après sept jours à essayer de le faire fonctionner, j'ai fini par le désinstaller. Et ma quête d'un navigateur offrant une expérience vraiment inédite se poursuit.
Liens rapides
Les excellentes fonctionnalités d'IA ne garantissent pas un meilleur navigateur
L'intelligence artificielle pour l'intelligence artificielle seule ne suffit pas.
ChatGPT Atlas est présenté comme la prochaine révolution de la navigation web, au même titre que Comet de Perplexity. Sur le papier, c'est impressionnant. Le navigateur effectue toutes les recherches via ChatGPT, dispose d'une barre latérale qui vous suit de site en site et peut même agir à votre place grâce à son mode proxy. C'est la même liste de fonctionnalités de navigateur basées sur l'IA que l'on a déjà vue des dizaines de fois. Mais après plus d'une semaine d'utilisation, l'enthousiasme retombe étonnamment vite. Car le fait est que l'IA seule ne suffit pas à améliorer un navigateur..
Actuellement, tous les nouveaux navigateurs (Dia, Comet, etc.) font exactement la même chose : ils prennent Chromium et y ajoutent un chatbot. Cela ne rend pas l’expérience utilisateur plus intelligente, plus rapide ou plus agréable. Cela ajoute simplement un widget à quelque chose qui était déjà performant. Au bout d’un moment, cela devient répétitif. Je ne change pas de navigateur juste pour avoir un autre endroit où poser des questions à un vaste modèle linguistique. Je peux déjà le faire partout.
Arc l'avait bien compris. Avant même d'intégrer l'IA, le navigateur avait déjà apporté des améliorations très utiles à l'utilisation. Les onglets verticaux fluidifiaient la navigation, et les espaces permettaient de bien séparer les activités professionnelles des activités personnelles. Même après l'ajout de l'IA, l'objectif d'Arc n'était pas de dialoguer avec un vaste modèle linguistique, mais de rendre le navigateur lui-même plus intelligent, notamment en organisant automatiquement les onglets.
Avec Atlas, rien de tout cela n'existe. C'est comme si le navigateur tout entier n'existait que pour dire : « Bonjour, regardez, l'IA est partout maintenant. ». » Et c'est là que je m'arrête. Si le navigateur veut que je change, il doit revoir ses principes fondamentaux. J'en ai marre qu'on me force à avaler l'intelligence artificielle.Nous sommes tous passés par là. Je veux voir à nouveau quelque chose de vraiment nouveau.
La position de l'agent semble lente et décevante.
J'ai finalement corrigé son travail de toute façon.
Le principe de l'agent virtuel est simple : au lieu de se contenter de répondre à vos questions, le navigateur peut agir à votre place. Il peut ouvrir des sites web, naviguer entre les pages, remplir des formulaires, rechercher des produits et est censé accomplir des tâches au sein du navigateur sans votre intervention. Sur le papier, cela semble être la voie que devrait emprunter l'intelligence artificielle : un navigateur qui prend en charge les tâches fastidieuses.
En réalité, l'agent est lent et maladroit. Il bute constamment sur des tâches pourtant élémentaires. Parfois, il ne remarque même pas la barre de défilement et reste planté là, les yeux rivés en haut de la page. D'autres fois, il commence une tâche et se retrouve bloqué à mi-chemin, comme s'il avait oublié de quoi il s'agissait. Et lorsqu'il parvient enfin à la terminer, il a tendance à s'écarter des instructions, comme s'il improvisait au lieu de suivre les consignes.
C'est un problème majeur, d'autant plus que le rôle d'agent est présenté comme un moyen d'alléger les tâches quotidiennes, comme ajouter des articles au panier ou remplir des formulaires. Mais si, au final, il faut tout refaire soi-même, à quoi bon avoir un agent ?
Le déclic s'est produit lors d'une tâche simple. J'ai demandé à l'agent d'extraire des données d'un fichier Google Sheets et de les coller dans un tableau Google Docs. Une tâche qui aurait dû me prendre dix secondes, voire moins. Après plus de trois minutes à le regarder naviguer lentement dans les listes, il a finalement « terminé » la tâche. Mais au lieu de coller les données, il a créé un résumé du fichier et généré un rapport expliquant ce qu'il pensait être le contenu du tableau.
C'est ce qui rend la situation de cet agent si frustrante. Je pourrais lui pardonner sa lenteur s'il était précis. Mais en l'état actuel des choses, il me fait perdre mon temps au lieu de m'en faire gagner.
Il existe des risques de sécurité très importants.
Même OpenAI reconnaît qu'il peut y avoir des problèmes.
Le problème ne se limite pas à l'imprévisibilité des paramètres du proxy. Autoriser un navigateur à cliquer, remplir des formulaires et interagir avec des sites web en votre nom soulève de réelles questions de sécurité. En effet, le proxy analyse la page pour déterminer la marche à suivre, et la page elle-même peut influencer son comportement.
On appelle cela une « injection de commandes ». Un site web peut dissimuler du texte qui enjoint à un agent d'effectuer une action différente de celle demandée. Par exemple, vous pourriez dire simplement : « Comparez ces deux téléphones et ajoutez le meilleur à mon panier. » Cependant, si le site web dissimule des instructions incitant l'agent à ajouter le produit le plus cher à votre panier ou à vous rediriger vers un autre produit, l'agent risque de suivre ces instructions.
Le concept de navigation via proxy étant encore relativement récent, il n'existe actuellement aucun moyen fiable et garanti de l'empêcher. OpenAI le mentionne d'ailleurs explicitement dans ses communications. Page de téléchargement de l'Atlas L'utilisation du mode agent comporte des risques et vous devez être prudent.
Ce sont les dernières choses qui m'inquiètent lorsque je navigue simplement sur Internet. Si une fonctionnalité est défaillante et risque de compromettre mes données ou mes comptes, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
ChatGPT Atlas n'a pas encore maîtrisé les bases.
C'est Chromium avec des étapes supplémentaires
Et c'est là que tout s'éclaire. Malgré tous les discours autour de la navigation assistée par l'IA, ChatGPT Atlas souffre toujours d'un manque de fonctionnalités de base. Sans la barre latérale ChatGPT ni les fonctionnalités de proxy, il ne reste qu'un navigateur Chromium tout à fait ordinaire. Il n'y a pas de prise en charge correcte des profils multiples, pas de gestion des onglets bien pensée, même pas une fonction aussi simple que les onglets verticaux. C'est ce qui rend le tout si frustrant. Dans une tentative désespérée d'intégrer des modèles de langage complexes (LLM) dans tous les recoins du navigateur, les fondamentaux ont été négligés. Les navigateurs sont des outils que nous utilisons quotidiennement pendant des heures. L'expérience utilisateur de base doit être robuste avant d'y ajouter des idées novatrices. Or, Atlas donne l'impression d'être une surcouche d'IA plaquée sur ce qui aurait pu être une simple extension Chrome. La personnalisation est quasi inexistante. On peut changer la couleur de surbrillance, et c'est tout. Tout le reste semble inachevé, comme si le navigateur avait été lancé avant que les bases ne soient vraiment solides. Il aurait fallu plus de temps, plus de peaufinage et une meilleure prise en compte de la façon dont les gens naviguent réellement sur Internet.
Je cherche à nouveau quelque chose de nouveau
Je peux affirmer sans risque de me tromper que j'ai complètement cessé d'utiliser Atlas. Mon navigateur préféré était Arc, jusqu'à ce qu'il soit remplacé par Dia. Qui n'a jamais été à la hauteur de ce qui rendait Arc si spécialDu coup, pour le moment, j'ai temporairement opté pour Chrome.
Ce n'est pas passionnant, mais ça ne me décourage pas. J'espère toujours qu'un navigateur finira par émerger, qui repense véritablement notre façon de naviguer sur Internet au lieu de simplement ajouter un modèle LLM omniprésent. En attendant, je patienterai.
