Plus tôt cette semaine, Xiaomi a lancé le Poco M7 Pro 5G au Royaume-Uni, le dernier ajout à la gamme de téléphones abordables de la sous-marque, et un appareil qui offre des fonctionnalités intéressantes à un prix bas de 199 £.
Pour un prix nettement inférieur à celui de certains des meilleurs téléphones à petit budget, le M7 Pro 5G offre un écran 120 Hz, une batterie de 5,110 50 mAh et un appareil photo Sony XNUMX MP - rien de ce que je dirai ensuite ne suggère que ce n'est pas un bon rapport qualité-prix.
Cependant, Xiaomi a insisté pour qualifier certaines fonctionnalités et composants du Poco M7 Pro 5G de « produits phares », notamment l'indice IP64 pour la résistance à la poussière et à l'eau. Avec tout le respect que je dois à Xiaomi, qui fabrique certains des Meilleurs téléphones (Même si elle est difficile à trouver), cette description date de 2012.
Un indice IP64 n’est pas, selon aucune définition moderne, un indice phare pour un téléphone. Les derniers véritables téléphones phares – comme OnePlus 13 – Il possède un indice de protection IP69, qui promet une résistance aux puissants jets d’eau chaude et une résistance totale à la poussière.
Franchement, un téléphone classé IP64 est toujours étanche à la poussière, mais cette norme ne protège que contre les éclaboussures d'eau tout en autorisant certaines fuites. Ce n'est pas à la hauteur de l'iPhone 16 Pro Max, du Samsung Galaxy S25 Ultra et du Google Pixel 9 Pro du monde, qui peuvent se baigner dans l'eau douce et en ressortir indemnes grâce à leur indice IP68 (bien que nous ne recommandons jamais de tester cette affirmation vous-même).
Signification des smartphones : analyse d'experts
Nous assistons actuellement à une étrange tentative de conversion linguistique. Le mot « flagship » était à l’origine un terme littéral signifiant le meilleur téléphone proposé par une entreprise, mais, comme je l’ai mentionné plus tôt, le terme est devenu plus ambigu à mesure que des entreprises comme Apple et Samsung se développent. Les formations « Pioneering » se compose de plusieurs modèles distincts mais liés.
Ce que des entreprises comme Xiaomi tentent de faire, c’est de pousser le terme un peu plus loin vers l’abstraction ; Changer le sens du mot « produit phare » pour qu’il fasse simplement référence à des idées de meilleures performances et de statut supérieur, plutôt qu’à un titre donné par les fabricants de téléphones à certains appareils pour refléter les attentes des consommateurs.
En termes simples, ces entreprises veulent contrôler le discours « phare » pour vous faire penser plus positivement à leurs téléphones de milieu de gamme et à petit budget.
Ce n’est pas forcément aussi sinistre qu’il y paraît : le marketing technologique moderne repose sur des histoires fictives qui mettent en évidence le rôle des appareils dans nos vies. Il suffit de regarder les histoires réelles qui ont ouvert l’événement d’Apple de septembre 2024. Je n’ai aucun problème avec les fabricants de téléphones qui qualifient leurs appareils d’essentiels, d’innovants ou d’excellents, car la plupart du temps, ces affirmations contiennent beaucoup de vérité.
Cependant, lorsqu’il s’agit du terme « produit phare », il est important que les messages de la marque correspondent aux attentes des utilisateurs, afin de ne pas induire les clients en erreur. Les téléphones phares sont généralement des produits très vendus et très recherchés par les utilisateurs. Il est donc essentiel que les clients qui ne connaissent peut-être pas grand-chose aux spécifications techniques ne tombent pas dans le piège de produits qui ne répondent pas à leurs besoins.
Le nouveau Poco M7 Pro 5G est un téléphone économique dans tous les sens du terme – et il n'y a pas de honte à cela. Même si mon crypto-cerveau en forme de pie adore un nouveau téléphone « phare » brillant, je recommande le Samsung Galaxy A36 à la plupart des gens que je connais, car ils ne se soucient tout simplement pas des dernières et meilleures spécifications – je suis sûr que le Poco M7 Pro trouvera également son propre public de clients intelligents.
Mais pour l'acheteur qui veut simplement le dernier et le meilleur téléphone, et qui est prêt à dépenser jusqu'à 1200 XNUMX $ pour l'obtenir, le moins
